Từ tình huống tranh luận ở sân Thanh Hóa, cá nhân tôi dù đã chuyển sang công tác giám sát vẫn thấy một thực tại rằng TT ở Việt Nam vẫn bị thành kiến quá nặng từ khán giả, dư luận
Đối với những cảnh huống như vậy, đặt ở bối cảnh và diễn biến ở sân nếu có kinh nghiệm thì trọng tài có thể phất cờ để “an toàn” thay vì đưa ra một quyết định nhạy cảm, dễ gây bàn cãi.
Đành rằng môi trường bóng đá, trọng tài ở Việt Nam còn nhiều bất cập nhưng cứ không phải chuyện gì không hợp ý cũng đổ hết cho TT. Về nguyên tắc, bóng dù còn một phần nhỏ ở dính đường biên vẫn là bóng trong cuộc, giống như chúng ta vẫn thấy ở các tình huống Eye Hawk trong môn tennis.
Đó là điều mà các TT trẻ nên rút ra bài học về sau. Com. Vn). Tuy nhiên, không thể nói là TT sai hoàn toàn vì đến máy quay chậm còn phải tua lại nhiều lần vẫn chỉ có thể nói rằng “phần lớn quả bóng đã ra ngoài biên” thì làm sao đòi hỏi TT phải kiên cố 100% là bóng đã ra ngoài.
Theo quan sát của tôi, trợ lý Nguyễn Quang Hưng ở vị trí không thuận tiện khi đứng bên phần sân đối diện với khoảng cách xa, lại có thể bị khuất góc nhìn bởi 2 cột gôn nên không dễ xác định chính xác cảnh huống.
Khán giả trên sân Thanh Hóa phản ứng với quyết định của trọng tài Ảnh: NAM HẢI “Ở tình huống này, trách nhiệm xác định bóng ở trong hay ngoài sân thuộc về trợ lý trọng tài. Nghề TT ở Việt Nam vẫn là nghề rất khó nhằn”. Đối với bóng đá quốc tế, những cảnh huống mà TT sai rành rành nhưng không bị khán giả phản ứng, cầu thủ, lãnh đội phản ứng thái quá như vậy.
Nguồn: đại đăng khoa (thethaohcm.
