Hai là những người không làm nghĩa vụ quân sự thì phải làm trách nhiệm khác với cộng đồng? Ông có bình luận gì? * Quy định cụ thể thì sau này sẽ tính khi làm Luật nghĩa vụ quân sự. Xin ông cho biết ý kiến? * Công dân có nghĩa vụ thực hiện Luật quân dịch. Hiến pháp đang nói tới việc thực hiện nghĩa vụ quân sự là nghĩa vụ thiêng liêng và cao quý.
* Phóng viên: Thưa ông. Mà đồng thời lại mở làm bộ kiện thay thế trong Hiến pháp là không nên. Luật sẽ nêu rõ những điều kiện để thực hiện quân dịch. Phương án chốt lại sau khi tiếp thu ý kiến của ĐBQH là không đưa vấn đề này vào Hiến pháp.
Ví dụ như tuổi. Khi xây dựng Luật nghĩa vụ quân sự nếu tính vào thực tại để quy định trường hợp a hay trường hợp b một cách cụ thể thì tính để đưa vào trong luật. Còn việc thực hành quân dịch có được thay thế hay không thì phải tùy vào điều kiện cụ thể.
Còn nếu không đáp ứng những điều kiện đó thì không phải làm.
Nghĩa vụ quân sự là bổn phận và là nghĩa vụ lẻ cao quý của mỗi công dân. Sức khỏe… phải đáp ứng đủ các điều kiện đó thì thực hiện nghĩa vụ quân sự. Quy định cho phép đóng một khoản tiền để không phải thực hành quân dịch có được đưa vào dự thảo sửa đổi Hiến pháp? * Phó Chủ tịch QH UÔNG CHU LƯU: Không quy định bổn phận thay thế vào Hiến pháp.
Phải có tổng kết đã. * Hiện giờ đang có 2 ý kiến khác nhau về thực hành bổn phận thay thế: một là nộp tiền thì không phải thực hành nghĩa vụ quân sự. Sau này. Hiến pháp chỉ quy định quân dịch chứ không quy định trách nhiệm thay thế.
ANH THƯ (ghi). Nhưng đã có phản hồi rằng nếu được đóng tiền để không phải thực hiện nghĩa vụ quân sự thì liệu bổn phận công dân thiêng liêng này có bị thương nghiệp hóa? * Hiện tôi chỉ có thể nói rằng Hiến pháp không đặt ra vấn đề đó.
Còn vấn đề có thay thế bằng hình thức gì khác thì phải tính thêm. * Có ý kiến băn khoăn rằng nếu đưa nội dung nói trên vào luật thì có thể trái với Hiến pháp. Điều kiện gia đình. Vì Hiến pháp chỉ quy định bổn phận cơ bản của công dân thôi.
* Tuy chưa quyết. Chứ không đưa vào Hiến pháp. Chứ giờ chưa thể nói cụ thể được.
