Đã là nhật ký hành trình thì phải xác thực
Tôi nghĩ, trong tầng lớp này, tranh biện không phải để “dìm hàng” nhau, hay để khoe ai nhiều kiến thức, mà để nhìn ra cái gì đúng, cái gì sai, đâu là lẽ phải, là chân lý, là sự thật? Người ta chỉ cần thế thôi. Đây là những thông báo được công khai cả rồi, và đều khớp với nhau. Nếu chúng ta vô tình áp dụng nguyên tắc tất thảy mọi người đều được quyền tự do chọn lọc, thì sẽ gây ra rất nhiều hệ quả cho xã hội.
Một người đi ăn nhà hàng, chê món ăn dở lại phải trở thành đầu bếp rồi mới được chê à? - Sách của Huyền Chíp không hề chứa cam kết với bạn đọc rằng nó chỉ viết về sự thật, phải không anh? - Không phải.
Một thắc mắc nữa tôi hay nhận được là: tại sao anh không viết sách thử đi? Viết sách được như Huyền Chíp rồi hãy thắc mắc. Tôi thấy đây là một chiêu PR rất nhảm, quá rẻ tiền.
Nhiều người không phân biệt được đúng sai, từ người trẻ tới người già, từ giáo sư, tới tiến sĩ, vậy thì làm sao có thể tin tức rằng những người trẻ sẽ không đọc cuốn sách đó mà không xách ba lô lên và vượt biên? "Tôi muốn cải thiện văn hóa tranh cãi" - Anh có tự tin rằng mình biết bít tất mọi thông tin đằng sau không? - Tôi đã nói rồi, cả thảy chỉ là nghi vấn.
- Có quan điểm cho rằng quyền tự do ngôn luận của Huyền Chíp cũng đáng được coi trọng, giống như quyền tự do ngôn luận của anh? - Quyền tự do ngôn luận là đúng, nhưng chẳng thể dùng cái đó để ôm đồm, muốn nói cái gì thì nói.
Com. - Có hai chuyện tôi muốn hỏi ở đây: thứ nhất, “Xách ba lô lên và đi” được tác giả cho rằng thuộc loại thể nhật ký, nhưng điều đó không có nghĩa rằng cuốn sách phải phản chiếu 100% sự thật, và thứ hai, mỗi tác giả viết nhật ký đều diễn đạt sự chủ quan của họ.
Vì khi tôi quyết định làm việc này, có nhiều người nói rằng tôi phải cẩn thận, vì sau Huyền Chíp là một ê kip rất đông, nhưng tôi nghĩ rằng dù tôi có tranh đấu một mình thì lẽ phải vẫn là lẽ phải, chẳng thể nào bẻ cong được sự thực. Người nào lợi dụng tranh luận để đả kích cá nhân chủ nghĩa, để báo oán là hèn hạ, không có văn hóa.
Nếu tôi bán một cái điện thoại thật giá 5 triệu đồng thì không ai thắc mắc, nhưng bán một cái điện thoại giả với giá 5 triệu đồng thì ngay tức thì người ta có thể kiện tôi ra tòa. Từ bao giờ việc tìm sự thực lại là GATO, hẹp hòi? Từ bao giờ chân lý lại thành hẹp hòi? này “ anh này đàn ông lại đi chấp một đứa con gái” – đàn ông hay đàn bà thì đều phải coi trọng sự thật và chân lý.
- Khi một cuốn sách được xuất bản, độc giả có quyền mua hoặc không mua, tin hoặc không tin, anh có hơi hạ thấp bạn đọc không khi cho rằng họ dễ bị tác động xấu, họ không có quyền chọn lựa hoặc không nghĩ suy độc lập? Tự mỗi người sẽ phải đủ trưởng thành để chọn cho mình một tấm gương nào mà họ thấy có ý nghĩa. -Kiến nghị của tôi ký chính tên tôi, đây hoàn toàn là kiến nghị cá nhân chủ nghĩa, còn việc độc giả quan tâm và ủng hộ là việc của họ.
Hiện thời có rất nhiều người lên Facebook của tôi “ném đá”, chẳng có lý lẽ gì, toàn những lời nhằng. Mọi quan điểm đóng góp xin gửi về email linhdtp.
Tính cách cá nhân chủ nghĩa của tôi (dù tôi không hề thù ghét gì Huyền Chíp, vì tới họp báo tôi mới biết em ấy là ai) là thấy chuyện bất bình là chẳng thể ngồi yên. Bài: Phương Linh Ảnh: Nhân vật cung cấp Hãy gửi thông báo, bài viết và hình ảnh bạn có cho chuyên mục Giải trí của Đẹp Online tại đây.
Bạn nào viết kiến nghị chống tham nhũng, tôi ủng hộ ngay. Tôi chỉ nghi vấn những điều tôi đã đặt ra. Tôi không nghĩ một mình Huyền Chíp lại có thể thao túng nhiều tờ báo đến như vậy. Tôi đã đợi xem em ấy phản ứng thế nào. Nếu ra nước ngoài mà Huyền Chíp thể hiện là người lưu manh, trí trá, chỉ tìm cách để tiện tặn tiền, lừa gạt người khác để trốn vé, giả mạo nhân thân… thì sẽ ảnh hưởng tới quyền, lợi.
Thứ hai, về câu hỏi tại sao tôi không làm việc lớn: tôi làm việc nhỏ trước, khi mình chưa làm được việc nhỏ thì đừng nói như thế. Tôi không muốn mọi người quá kỳ vọng vào tôi. Ở Việt Nam có thói xấu là không làm, nhưng thấy người khác làm là chê bai, dè bỉu.
Bài viết được đăng tải sẽ nhận nhuận bút theo quy chế của Tòa soạn. Sự kiểm soát của quốc gia sẽ đảm bảo rằng nền văn chương này trong lành, không có các thứ táp nham nữa. Trần Ngọc Thịnh là học giả của chương trình Fulbright ngành Quản lý công năm 2009. Nguyễn Lân Dũng, và cả Huyền Chíp cũng ghi rõ: đây là cuốn “nhật ký hành trình”.
Họ có thể là nạn nhân, cũng giống như rất nhiều người là nạn nhân. - Đúng thế, anh có thể kiện Huyền Chíp ra tòa dân sự, nhưng tại sao anh lại chọn biện pháp can thiệp mang tính hành chính như thế? - Hành vi của Huyền Chíp có thể đưa ra tòa được, tôi có thể kiện nhà xuất bản về việc bán một sản phẩm giả trá.
Do vậy, nếu tôi có nghi vấn gì về cuốn sách, thì không có tức là tôi phải đọc cả cuốn sách để hỏi về một câu. Còn kiểm duyệt như thế nào thì có luật pháp quy định. Không phải chỉ là nghi vấn của tôi, mà của nhiều người nữa
Nhiều bạn cũng có thắc mắc này, nhất là những bạn ái mộ Huyền Chíp. Đó chính là lý do tôi quyết định đưa vấn đề này ra, và tôi nghĩ đây là một biện pháp hoàn toàn thích hợp vì nó sẽ dừng lại chuyện tranh cãi dài dòng ở đây, cũng như những việc rùm beng để PR cho cuốn sách đó. Không thể nói rằng tôi được học bổng Fulbright thì tôi phải làm thế này thế kia.
Tôi không phải là người nức tiếng, nhưng những điều tôi làm là nhằm truyền tải thông điệp: không phải là “hãy xách ba lô lên và đi” mà là “hãy xách ba lô lên và đi du học”, để mang tri thức, kinh nghiệm và niềm kiêu hãnh về. Tầng lớp hay bất cứ ai không nên can thiệp vào chuyện đó. Tôi không áp đặt rằng thông điệp đó sẽ đúng cho tất mọi người. Tác giả viết một cuốn sách tạp nhạp như thế để lấy tiền của người lao động là hành vi không có đạo đức.
Vì sao tôi không kiện? Vì tôi nghĩ việc này không cần thiết phải đưa ra tòa, mà phải để cho các bên tự mong vấn đề, và quan yếu hơn cả, là có một bên trọng tài. Thêm nữa, khi độc giả thắc mắc về độ chân thực của cuốn sách, nếu Huyền Chíp dìm luôn rằng đây là truyện hư cấu thì cũng chả ai tranh biện nữa, thảy dừng lại.
Tôi không biết chắc rằng đằng sau Huyền Chíp là ông A bà B, tôi không khẳng định. Tôi không ủng hộ việc kiểm duyệt cả thảy mọi thứ, khống chế tự do tư tưởng, nhưng tôi hoàn toàn ủng hộ việc có những sự kiểm soát nhất mực, nếu không, tầng lớp sẽ bị suy thoái về mặt đạo đức, làm cho vàng thau lộn lạo. Tôi nghĩ, khoan hãy nói tới chuyện cuốn sách có truyền cảm hứng, hay khiến người khác làm theo hay không, mà bản thân những việc nêu trong cuốn sách đã là xấu, và không nên được tuyên truyền, sẽ làm xấu đi hình ảnh của người Việt Nam ở nước ngoài, thậm chí sỉ nhục cho dân tộc này.
Những nhận xét in ở bìa sau cuốn sách Nhiều người bảo tôi GATO (ghen ăn tức ở - PV), hẹp hòi. 000VND, nên khi người ta bỏ ra đồng tiền mồ hôi xương máu mà mua một cuốn sách như thế này, điều đó khiến cho mọi người phải suy nghĩ. Tôi từng so sánh việc cấm cuốn “Đại gia” và cuốn sách của Huyền Chíp. Tôi không đủ sức, việc gì tôi cũng không thể viết đơn kiến nghị, nhưng tôi diễn tả sự kiên tâm, đã làm là làm già nơi tới chốn.
Như thế mới là ích kỷ, hẹp hòi. Đây không phải là chuyện lợi dụng đám đông để chèn lấn ai cả.
Công việc của tôi rất bận, tôi không có thời kì dành cho mấy chuyện nhỏ nhặt này, nhưng sau khi ảnh bán nude của Huyền Chíp được tung lên mạng, tôi có tuyên bố với bạn bè rằng đã quá đủ rồi, tôi không muốn chuyện này kéo dài, khiến mọi người mệt mỏi, và tôi phải làm gì đó để chấm dứt.
Lịch ra mắt cuốn sách "Xách ba lô lên và đi", tập 2 - Có quan điểm cho rằng, anh có thể nhân danh cá nhân để kiến nghị, nhưng không nên tuyên bố rằng anh hành động như thế vì cộng đồng, vì lợi ích của người đọc. Nhiều bạn bảo “ con bé này ít tuổi, anh tha cho nó ”.
Editor@lemediavn. Tuy nhiên, có một ranh giới khăng khăng giữa những thứ hợp pháp và không hợp pháp, có thể chấp thuận được và không thể chấp thuận được.
Tôi cũng không chỉ trích tất tật những phóng viên viết bài bênh vực cho Huyền Chíp, có thể thông tin họ nhận được là sai và họ bị lừa. Mục tiêu khiển, Đẹp Online rất mong nhận được các ý kiến phản biện, tranh biện của bạn đọc về vụ việc này. Tôi bắt đầu viết đơn từ khuya sớm 25, khi nhìn thấy bức ảnh bán nude của Huyền Chíp trên mạng.
Không có lý do gì để biện minh cho hành vi đó. Đẹp Online đã có một cuộc bàn luận với độc giả Trần Ngọc Thịnh để làm rõ hơn mục đích và trông đợi của anh khi bắt tay vào thực hành hành động này. Tôi thấy rất buồn cười. - Tôi không băn khoăn về độ xác thực của những cứ liệu anh đưa ra, mà tôi muốn thắc mắc: tại sao anh không đọc sách, để có cảm nhận đầy đủ hơn? - Thực ra vấn đề tranh luận ở đây là: tôi không đặt nghi vấn cho tất cả cuốn sách, cũng không đặt nghi vấn rằng văn của Huyền Chíp hay hoặc không hay.
Tôi hy vọng tới tháng 10 mọi việc sẽ kết thúc để tôi quay trở lại công việc của mình. Em chẳng thể nói rằng em không có bổn phận chứng minh. Xã hội này còn rất nhiều điều bất công, từ chuyện nhỏ tới chuyện lớn, còn nhiều điều bức xúc lắm, nhưng hãy bắt đầu bằng việc nhỏ. Việc tôi làm không liên hệ gì tới Fulbright cả, đừng lôi kéo học bổng Fulbright vào, vì đây là việc cá nhân chủ nghĩa tôi.
Tôi nghĩ cái gì thật giả cũng phải rõ ràng, chẳng thể lấp lửng được. Đây là quyết định của Cục Xuất bản sau khi họ giám định. - Xin cảm ơn anh
- Đúng là con người có kiến thức thì họ được tự do chọn lựa những gì họ muốn. Đây là cảm nhận của từng người. Tỉ dụ viện dẫn về chuyện Huyền Chíp bị đâm gãy chân, đó là ở quyển 1, những thứ khác như vượt biên trái phép, lao động không giấy phép là Huyền Chíp nói ở cuộc họp báo.
Vậy nên tới cuốn thứ hai, tôi không muốn mua nữa, vì tôi thấy nó không có đủ giá trị của một cuốn sách, không xứng đáng để mình bỏ tiền ra mua, đọc chỉ mất thời gian, không giúp ích được gì cả.
- Nếu anh chưa đọc sách của Huyền Chíp, thì anh chỉ lấy những cứ do độc giả khác đưa lên trên mạng làm dẫn chứng thôi phải không? - Có những cứ liệu mà tôi phải đọc sách rồi thì mới lấy được, còn những viện dẫn đã có sẵn hình chụp trên mạng thì tôi lấy luôn.
Những thông tin tôi nghi vấn và những thông báo còn lại là khác nhau. Điều đó không đưa sự việc đi tới đâu cả. Đó là về mặt pháp lý. Tôi cho rằng cuốn sách đang tuyên truyền một thứ văn hóa rất xấu cho cộng đồng, như vượt biên, ngụ phạm pháp, lao động trái phép. Trân trọng! Tôi nghĩ mình đang khơi dậy một phong trào làm người ta không nhạt hoét, lặng im với những sai lầm trong từng lớp, vì nhạt, im lặng là đồng lõa, và cũng đáng bị lên án.
Công việc của tôi có rất nhiều điều ham thích, với mức lương cao, tôi không rảnh rỗi đi viết bài kiếm danh, kiếm tiền. Tuy nhiên, những lý do mà tôi nêu ra không phải vì cuốn sách sai sự thực, hay có nguyên tố cá nhân của tác giả, mà vì những yếu tố vi bất hợp pháp luật trong cuốn sách.
Tôi nghĩ đây chỉ là một vụ việc nhỏ, nhưng sẽ giúp cải thiện văn hóa tranh cãi, cũng như cổ vũ ý thức của những người dám đứng lên, dám bộc lộ quan điểm, ngôn ngữ của mình nhằm đòi lại sự thực và công lý.
Độc giả Trần Ngọc Thịnh "Tôi không lợi dụng đám đông để chèn ép ai cả" - Anh đã đọc hai cuốn sách của tác giả Huyền Chíp (Nguyễn Thị Khánh Huyền) chưa? - Sau khi đọc xong cuốn thứ nhất, tôi đã thấy xuất hiện nhiều nghi vấn về tính chuẩn xác của nội dung.
Tôi đã chứng kiến, có nhiều người trong xã hội này kiếm tiền không hề dễ dàng gì, một ngày không được 100. Sau chuyện này, tôi rất bận. Anh đi ra ngoài chợ, anh thấy sản phẩm có hại cho người tiêu dùng, anh biết có hại thì anh không mua, nhưng anh không nói cho người khác biết, thì anh cần xem lại đạo đức, con người mình.
Của người Việt Nam khác. Trong quyển 1, có lời giới thiệu của Gs. Chiều 27/9, ông Chu Văn Hòa, Cục trưởng Cục Xuất bản (Bộ thông tin và Truyền thông) cho biết Cục đã có công văn gửi NXB văn chương và Quảng Văn Books để nghị giải quyết và đáp đơn thư của bạn đọc can hệ đến hai cuốn sách nói trên.
Tuy nhiên, Huyền Chíp vẫn luôn khẳng định rằng mình đúng. Nếu những điều Huyền Chíp nói làm ảnh hưởng đến lợi ích hợp pháp của người khác, đi ngược lại với những giá trị đạo lí thì em sẽ bị lên án. Tôi từng viết lời khuyên cho Huyền Chíp, thứ nhất là em hãy dìm rằng thông báo trong cuốn sách mang tính chất phóng đại, hoặc thứ hai, nếu em khẳng định mọi chuyện là đúng, thì em phải có nghĩa vụ chứng minh.
Hiện đang có hai phe, phe bênh vực Huyền Chíp và phe tranh biện, còn Huyền Chíp thì im lặng không giải đáp. Nếu cho rằng cuốn sách đó là một chọn lọc cho người đọc, thì sẽ tràn lan những văn hóa phẩm đồi trụy, những người chọn cũng hoàn toàn có thể nói rằng: tôi đã trưởng thành, tôi có quyền tuyển lựa.
Bây giờ, anh Thịnh đang công tác tại Tập đoàn tài chính quốc tế thuộc nhà băng thế giới. Không ai đòi tra tấn, đánh đập, bỏ tù gì Huyền Chíp, mà chỉ cần sự thực được tôn trọng thôi. Tha gì? Ai đánh đấm gì mà tha? Tôi nghĩ trong từng lớp này có quá nhiều điều bất bình, mà nếu mình im lặng thì lại tạo điều kiện cho nó phát triển. Một bên là sách hư cấu, tác giả có thể thoải mái viết về tham nhũng,… thì lại cấm, trong khi một cuốn khẳng định là sự thật thì lại viết những điều sai lầm.
Trân trọng!. Nếu tôi không làm thì mọi chuyện sẽ im đi. Chỉ vì không phản ánh đúng sự thật mà anh kiến nghị Cục Xuất bản đình chỉ việc phát hành cuốn sách liệu có hợp lý? - Tôi không áp đặt việc phải đình chỉ, tôi kiến nghị Cục Xuất bản xem xét việc đình chỉ phát hành cuốn sách.
- Và câu hỏi cuối: có quan điểm cho rằng anh là Fulbrighter (học giả của chương trình Fulbright), tại sao anh không quan tâm đến những chuyện lớn lao, các vấn đề kinh tế, từng lớp… nhưng mà dành nhiều thời kì cho việc một cô bé đi du lịch rồi về viết sách? - Thứ nhất, tôi làm việc này vì không ưng thái độ thách thức của Huyền Chíp. Điều đó khiến cho nghi vấn đằng sau Huyền Chíp là cả một ê kip có vẻ có cứ.
Quyền, lợi ích của dân tộc là thiêng, không một cá nhân chủ nghĩa nào được phép làm ảnh hưởng. Khi đã bán ra sản phẩm, Huyền Chíp phải có bổn phận.
